- Le JDD annonce que Laurent Wauquiez pourrait se voir accord? un Secr?tariat d’Etat nouvellement cr?? aux Nouvelles Technologies. Un ouf de soulagement par rapport ? l’hypoth?se ?voqu?e chez Morandini, en attendant de voir ce qu’il advient des ambitions technologiques du candidat Sarkozy.
(Mise ? jour : et non, mauvais scoop du JDD : c’est finalement Eric Besson qui remporte le maroquin.)

- Dans le m?me article, Florence Muracciole indique qu’une personne venant renforcer l’?quipe internet de l’Elys?e sera en charge de “surveiller tout ce qui se dit sur la Toile, de traquer les fausses rumeurs de d?jouer toute d?sinformation ? l’encontre du Pr?sident. L’objectif : contre-attaquer aussit?t.” Apr?s la vid?o du G8, l’?pisode CBS News, et le “pauv’ con” du Salon de l’Agriculture, ?a commence ? faire. Le jeune responsable de la cyber-war-room de l’Elys?e aura du pain sur la planche. A moins bien s?r que Laurent Wauquiez ne trouve rapidement une technologie miracle

- Le Gouvernement Chinois aurait tout simplement bloqu? l’acc?s ? YouTube depuis la Chine pour limiter la diffusion d’images sur la r?pression des manifestations qui se d?roulent actuellement au Tibet.

- Un sondage d’Harris Interactive indique que la majorit? des Am?ricains ne lit pas de blogs politiques. Le contraire e?t ?t? surprenant. C’est dans le troisi?me paragraphe que l’on nous signale tout de m?me que 23% de la population am?ricaine lirait des blogs politiques, ce qui para?t tout de m?me extr?mement ?lev? (un quart des Am?ricains, m?me pas des internautes ? allons donc). Bref, un sondage tr?s discutable, d’autant que la distinction entre un blog et un site de m?dia n’a plus aucun sens : tous les m?dias proposent d?sormais des fils de commentaires ? la suite de chaque post article et des blogs ? leurs ?ditorialistes, voire ? leurs lecteurs. Bien malin qui peut aujourd’hui faire la diff?rence, et dire sans se tromper qu’il lit un blog ou un site de m?dia.

- Bob Beckel, ancien directeur de la campagne pr?sidentielle de Walter Mondale (battu par Reagan) a coutume de dire que b?tir une campagne pr?sidentielle aux Etats-Unis revient ? b?tir en l’espace de quelques mois une entreprise digne de figurer dans le classement Fortune 500 de par sa taille, ses revenus, et le nombre de ses collaborateurs.
Barack Obama n’est pas seulement parvenu ? construire l’une des “entreprises” politiques les plus efficaces de l’histoire politique am?ricaine, il est parvenu ? monter une v?ritable entreprise 2.0 dans l’Etat de Californie.
Si Howard Dean avait Meetup, Barack Obama a “Central Desktop”, une application collaborative fa?on Google Docs pour les entreprises qui aura permis d’acc?l?rer le recrutement, la formation, et le partage d’information entre b?n?voles.

The use of Central Desktop started in the California campaign where the Obama people faced the task of developing and managing a field operation in a geographically massive and diverse state. According to Issac, the conventional wisdom was that you could really only campaign in California effectively through TV and direct mail. No one had tried to build a field operation from the grass roots up in California since Bobby Kennedy. Several volunteers started using Central Desktop to coordinate their internal efforts. It worked well so they decided to open it up to more volunteers as they hired and then organized a field operation that enlisted 6,000 precinct captain volunteers.

- Dans marketing politique, il y a marketing, comme l’a remarqu? la start-up MOGreet qui a remis ? chaque directeur de campagne d?mocrate et r?publicain un t?l?phone portable sur lequel les internautes peuvent envoyer une petite carte postale vid?o sur une dizaine d’enjeux cl?s, avec un message associ? (un MMS en gros). Une fausse innovation technologique et une vraie id?e stupide donc (j’imagine la r?action du directeur de campagne : “bien s?r que ?a m’int?resse de recevoir des milliers de spams vid?os sur mon portable ; je commen?ais justement ? me lasser de regarder Youtube en boucle”).

- Le blog Journalistiques analyse l’approche tr?s “agit-doc” d’Arte : outre la diffusion d’un documentaire qui repose pour partie sur un travail d’investigation men? sur internet (si si), Arte ne fait pas les choses ? moiti? : la cha?ne propose ainsi une page d?di?e, un blog, un chat, et un dossier multim?dia complet.

- Insolite : un obscure collectif baptis? “Anonymous” diffuse depuis quelques semaines sur YouTube des vid?os annon?ant une guerre sans merci contre la Scientologie. Ces clips, qui se limitent pour la plupart ? un logo et ? une voix de synth?se lisant p?niblement un texte de revendication, n’auraient a priori jamais d? sortir des tr?fonds du web. Ils affichent pourtant des scores insolents sur Digg et YouTube. L’?tranget? de ces messages militants (2,5 millions de visionnages !) n’y est sans doute pas pour rien. Le collectif “Anonymous” n’a en effet rien ? envier au talent pour la science fiction de L. Ron Hubbard, auteur fantastique et fondateur de la Scientologie.

Tout cela pourrait ressembler ? une plaisanterie, mais elle ne fait pas rire L’Eglise de scientologie qui aurait re?u, selon ses d?clarations ? la presse, plus de 3,6 millions d’emails et des milliers de messages t?l?phoniques. Les membres d’Anonymous seraient ?galement parvenus ? r?unir pr?s de 8000 manifestants dans le monde contre l’?glise de Scientologie selon la presse… la plupart d’entre eux portant le masque embl?matique du h?ros/r?sistant/terroriste du film V for Vendetta. Les scientologues ont donc d?cid? de contre-attaquer, en partant ? leur tour en croisade sur YouTube, qui d?sormais h?berge aussi les guerres de religion croyances.